論文読解

医学論文でよく出る英語表現・構文パターン30

公開 · Hiyu Lab

医学論文の英語は、実は定型文の集合体です。書き手が自由に書いているように見えて、各セクションで使われる構文はかなり限られています。つまり「この形が来たらこう読む」という型を覚えれば、初見の論文でも読むスピードと正確さが大きく変わります。この記事では、セクション別に頻出構文30パターンを整理しました。90日間ロードマップの Month 1〜2 の補助教材としても使えます。

運営メンバーも読み始めの頃は、長い一文に出会うたび「どこで区切って読めばいいのか」が分からず、1つの段落に何分もかかっていました。構文の型を知ってからは、文の切れ目と役割が先に見えるようになり、読む負担が目に見えて減りました。

01論文の構造と「構文の住み分け」

IMRaD構造(Introduction / Methods / Results / Discussion)では、セクションごとに役割が違うため、使われる構文も住み分けています。この対応関係を先に頭に入れると、構文暗記が一気に楽になります。

Introduction 背景と目的 remains unclear aimed to ... Methods 何をどうやったか were randomized was defined as Results 数字と差 significantly higher no difference Discussion 解釈と限界 suggest that limitations
セクション別・頻出構文の住み分け(Hiyu Lab作成)

02Introduction の頻出構文 — 背景と目的

..., however, remains unclear.
〜は、しかし、まだ明らかになっていない。(研究の隙間の提示)
Little is known about ...
〜についてはほとんど分かっていない。
We aimed to investigate whether ...
〜かどうかを調べることを目的とした。
We hypothesized that ...
我々は〜と仮説を立てた。

Introduction の終盤に aimed to / hypothesized が来たら、そこが論文の目的です。忙しいときは、この1文だけ探して読む読み方もあります。

03Methods の頻出構文 — 受動態の世界

Methods はほぼすべて受動態で書かれます。「誰が」より「何が行われたか」が主役だからです。

Patients were randomly assigned to two groups.
患者は2群に無作為に割り付けられた。
Malnutrition was defined as ...
低栄養は〜と定義された。
Data were collected from medical records.
データは診療録から収集された。
... were excluded if they had ...
〜を有する場合は除外された。
The primary outcome was ...
主要評価項目は〜であった。

was defined as(定義)と primary outcome(主要評価項目)は、論文の批判的吟味でも必ず確認する場所です。構文ごと覚えておくと、探すのも速くなります。

04Results の頻出構文 — 差の有無と大きさ

... was significantly higher in group A than in group B.
〜はA群でB群より有意に高かった。
There was no significant difference between the two groups.
両群間に有意差はなかった。
... was associated with an increased risk of ...
〜は〜のリスク上昇と関連していた。
(OR 2.1, 95% CI 1.3–3.4, p = 0.002)
オッズ比2.1、95%信頼区間1.3〜3.4、p値0.002(カッコ内は読み飛ばさず数字だけ拾う)

ここで大切な読み方の注意がひとつ。associated with(関連していた)は因果関係を意味しません。観察研究の結果を「〜すれば〜になる」と読んでしまうのは、論文読解で最も多い誤読のひとつです。

05Discussion の頻出構文 — 断定を避ける言い回し

Discussion の英語は「断定の弱さ」に階調があります。この階調が読み取れると、著者がどこまで自信を持っているかが分かります。

These findings suggest that ...
これらの知見は〜を示唆する。(中くらいの自信)
... may contribute to ...
〜に寄与する可能性がある。(弱め)
To our knowledge, this is the first study to ...
我々の知る限り、本研究は〜した初めての研究である。
This study has several limitations.
本研究にはいくつかの限界がある。(この直後は必ず読む)
Further studies are needed to ...
〜のためには更なる研究が必要である。(締めの定型)

limitations の段落は、論文の弱点を著者自身が要約してくれている場所です。批判的吟味の時間がないときほど、ここを先に読む価値があります。

06構文の覚え方 — 「読む用」と「書く用」を分けない

これらの構文は、読解のためだけでなく、いずれ抄録や症例報告を書くときの「書き出しの型」にもなります。おすすめの覚え方は、構文を単語カードのように暗記するのではなく、実際の論文で「見つける」ことです。次に Abstract を読むとき、この記事のパターンがいくつ登場するか数えてみてください。10個以上は見つかるはずです。「知っている構文が出てきた」という体験が、読解の心理的ハードルを下げてくれます。

運営メンバーの実感でも、aimed to(目的)や associated with(関連)のような型を覚えてからは、「この文は目的」「この文は結果」と役割が先に見えるようになり、論文がさらさら読める感覚に変わりました。型の暗記は地味ですが、効果は読むたびに実感できます。

論文頻出語彙は、アプリの単語帳でも学べます

Congress English Lab には学会・研究の英語411語、Grammar English Lab には構文の土台になる基礎文法1,345例文を収録。すべて無料です。

アプリ一覧を見る
Hiyu Lab
Hiyu Lab 運営チーム

現役の理学療法士と管理栄養士の2名。臨床現場の感覚で「本当に使う医療英語」のアプリと記事を制作しています。運営について / コンテンツ制作・編集方針

← 記事一覧に戻る